نوع مقاله : مقاله علمی

نویسندگان

• سید محمدحسن ملائکه‌پور شوشتری
• ناهید بنی‌رشید

گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

چکیده

مادۀ 36 قانون بیمه مصوب 1316، «دعاوی ناشی از بیمه» را در صورت گذشت دو سال از تاریخ وقوع «حادثۀ منشأ دعوی»، مشمول مرور زمان می‌داند. مرور زمان مندرج در این ماده، به‌عنوان یکی از مرور زمان‌های استثنایی، به اعتبار خود باقی و از مباحث مهم حقوق بیمه است. در این ماده منظور از «دعاوی ناشی از بیمه»، دعوی است که مستند آن، یک قرارداد بیمه باشد؛ خواه آن قرارداد بین طرفین دعوی تنظیم یافته و خواه بین یکی از آنان (بیمه‌گر) با شخص دیگری که نسبت به دعوی ثالث است. اما تعیین «حادثۀ منشأ دعوی» به‌عنوان مبدأ مرور زمان این دعاوی، مستلزم توجه به نوع بیمه، خواسته و اطراف دعوی است.
در این ماده قانون‌گذار با اکتفا به تعیین مدت و مبدأ مرور زمان دعاوی ناشی از بیمه، نسبت‌به سایر شرایط و احکام مرور زمان این دعاوی، سکوت نموده است. دراین‌خصوص باید، از قواعد عام مرور زمان قانون بیمه فرانسه که منبع قانون بیمۀ ما نیز می‌باشد، پیروی نمود نه قواعد عام مرور زمان مندرج در قانون قدیم آیین دادرسی مدنی مصوب 1318 که توسط قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نسخ شده است.

کلیدواژه‌ها

• مرور زمان
• حقوق بیمه
• مادۀ 36 قانون بیمه
• دعاوی ناشی از بیمه
• حادثۀ منشأ دعوی

عنوان مقاله [English]

Analysis of article 36 of insurance act 1316

نویسندگان [English]

• S.M.H. Malaekepour Shushtari
• N. Banirashid

Department of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran

چکیده [English]

According to the article 36 of insurance Act 1316, the actions arising out of insurance, after passing of 2 years from date of “Accident of action’s Provenance” occur, are undercover of laps of time. The limitation that mentioned in this article, as one of the exceptional limitations is valid heretofore and the most significant issue in insurance law. In this article, “actions arising out of insurance” means the action that its document is an insurance contract whether that policy coalesces between the parties of litigation or it coalesces between the insurer and another party that is third to that action. But Determining “Accident of action’s Provenance requires attention to the type of insurance, request and parties of action.  
In this article, legislator only determines the limitation time and start of actions arising out of insurance mere and didn't determine other conditions and rules. In this case, the general rules of French Insurance Law that is the source of Iranian insurance law should be followed, not the code of civil procedure 1318 that was abolish with code of general and revolution courts civil procedure 1379.

کلیدواژه‌ها [English]

• Article 36 of insurance act 1316
• Actions arising out of insurance
• Accident of action’s provenance
• Limitation
• Insurance law