فصلنامه علمی

نوع مقاله : مقاله علمی

نویسندگان

گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهراء، تهران، ایران

چکیده

هدف: شوک­های سلامت ‌دارای هزینه­های اقتصادی از جمله افزایش ‌مخارج سلامت به علت بیماری­ها و کاهش ‌درآمد ‌در اثر کاهش بهره­وری ‌‌نیروی کار است، افزایش ‌این دو هزینه باعث عدم تقارن اطلاعاتی می­شود که به ‌نوبه خود سبب اختلال در مکانیزم طبیعی قیمت­ها در بازار‌ بیمه و ایجاد اثرات اقتصادی بیشتر‌ می­شود. بنابراین، شوک­های سلامت ارتباطات کنشی بین درآمد ملی و بازارهای بیمه ایجاد می­کند. از آن­جا که که بیمه‌های عمر از شاخه­های مهم و مطرح در صنعت بیمه است، که رشد و توسعه آن می­تواند در بهبود و رشد وضعیت اقتصادی کشورها سهم بسزایی داشته باشد، هدف این مطالعه بررسی اثرات شوک­های سلامت بر بازار بیمه و رشد اقتصادی طی دوره زمانی 2000 تا 2017 است.
روش ­شناسی: ‌‌به‌منظور بررسی تأثیر شوک­های سلامت بر مصرف بیمه و رشد اقتصادی، ابتدا شوک­های مثبت و منفی سلامت با استفاده از قاعده مورک استخراج‌‌ شد و سپس در چارچوب خود رگرسیون برداری ‌داده­های تابلویی (PVAR) اثر آنها بر رشد اقتصادی و مصرف بیمه عمر مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ها: نتایج تابع عکس‌العمل نشان داد به علت پایین بودن امید زندگی و سطح بهداشت عمومی در کشورهای درحال‌توسعه در مقایسه با کشورهای توسعه‌یافته، مخارج عمومی از کارایی بالاتری برخوردار ‌است، بنابراین شوک‌های مثبت سلامت سبب تسریع رشد اقتصادی شده است. همچنین در رابطه با واکنش مصرف بیمه عمر نسبت به شوک‌های سلامت، هر دلار اضافی ‌مخارج سلامت در کشورهای توسعه‌یافته، ضعیف‌تر از کشورهای درحال توسعه بود. نتایج تجزیه واریانس نشان داد ‌بیشتر نوسانات رشد اقتصادی در بلندمدت توسط شوک‌های منفی سلامت توضیح داده می‌شود. تجزیه واریانس مصرف بیمه عمر نیز نشان‌ داد بعد از خود متغیر شوک‌های منفی سلامت، بیشترین توضیح دهندگی را برای نوسانات مصرف بیمه عمر داشتند. نتایج آزمون علیت گرنجری نیز نشان‌دهنده رابطه علیت از شوک‌های سلامت به مصرف بیمه عمر و رشد اقتصادی بود.
نتیجه گیری: دولت و بیمه‌ها در ارتقای سلامت و رشد اقتصادی نقش مهم و راهبردی دارند. لذا هرگونه کاهش ‌منابع دولت و بیمه‌ها، منجر به افزایش پرداختی از جیب مردم خواهد شد، این در صورتی است که هزینه­کرد دولت در حوزه سلامت، بیشترین بهره‌وری اجتماعی را در پی دارد و علاوه بر  کاهش آلام و نگرانی‌های مردم‌ -به‌ویژه محرومان‌- به لحاظ راهبردی نیز رضایت عمومی حداقلی را ‌محقق می‌نماید.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The effect of health shocks on life insurance consumption and economic growth in developed and developing countries

نویسندگان [English]

  • M. Mousavi
  • A. Khezri

Department of Economics, Faculty of Social and Economic Sciences, Al-Zahra University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Objective: Health shocks have economic costs, including an increase in health expenses due to diseases and a decrease in income due to a decrease in the productivity of the workforce. The increase in these two costs causes information asymmetry, which in turn causes a disruption in the natural mechanism of prices in the insurance market and creates Economic effects increase. Therefore, health shocks create functional linkages between national income and insurance markets. Since life insurance is one of the most important branches in the insurance industry, whose growth and development can make a significant contribution to the improvement and growth of the economic situation of countries, the purpose of this study is to investigate the effects of health shocks on the insurance market and economic growth over a period of time. 2000 to 2017.
Methodology: In order to investigate the effect of health shocks on insurance consumption and economic growth, first, positive and negative health shocks were extracted using Mork's rule, and then their effect on economic growth and life insurance consumption was examined in the framework of panel data autoregression (PVAR). It placed.
Findings: The results of the reaction function showed that due to the low life expectancy and public health level in developing countries compared to developed countries, public spending has higher efficiency, so positive health shocks have accelerated economic growth. Also, regarding the response of life insurance consumption to health shocks, each additional dollar of health expenditure in developed countries was weaker than in developing countries. The results of variance analysis showed that most of the long-term economic growth fluctuations are explained by negative health shocks. The variance analysis of life insurance consumption also showed that after the negative health shock variable itself, they were the most explanatory for life insurance consumption fluctuations. The results of the Granger causality test also showed the causality relationship from health shocks to life insurance consumption and economic growth.
Conclusion: The government and insurances play an important and strategic role in promoting health and economic growth. Therefore, any reduction in government resources and insurances will lead to an increase in people's out-of-pocket payments, this is in the case that government spending in the health sector leads to the highest social productivity and in addition to reducing the pain and worries of the people - especially the disadvantaged - in terms of A strategy also achieves minimal public satisfaction.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Health Expenditure
  • Economic Growth
  • Life Insurance
  • Panel VAR
خانزادی، آزاد.، فتاحی، شهرام و مرادی، سارا. (1396). اثرات بهداشت و درمان بخش عمومی بر رشد اقتصادی در ایران. ‌سیاست‌های راهبردی و کلان، 5 (18): 67-49.
رشنوادی، یعقوب و دهنوی، مجید. (1387). نقش بیمه‌های عمر در افزایش رفاه و عدالت اجتماعی. تازه‌های جهان بیمه، (121): 32-21.
سپهر‌دوست، حمید و ابراهیم نسب، سمانه. (1393). رابطه توسعه بیمه عمر و رفاه اجتماعی با سلامت در ایران در سال‌های 1360 تا 1390. ‌‌رفاه اجتماعی، 14 (53): 109-91.
سجادی، سید جعفر و غلامی، امیر. (1386). بررسی تأثیر متغیرهای کلان اقتصادی جمهوری اسلامی ایران بر تقاضای بیمه عمر. پژوهشنامه بیمه، 22(2): 28-3.
نوری زاده، شیدا. (1378). نقش صنعت بیمه در رشد ااقتصادی و جایگاه آن در طرح ساماندهی اقتصادی (با نگاهی به بیمه‌های زندگی).‌‌‌‌ مجله بانک و اقتصاد، (2): 67-66.
هادیان، محمد، شجاعی، سعید و رجب زاده، داوود. (1385). اثر مخارج بهداشتی بر رشد اقتصادی کشور ایران طی سال‌های 83-1358. مدیریت سلامت، 9(‌‌‌‌24): ‌44-39.‌
Andrews, D. W., & Lu, B. (2001). Consistent model and moment selection procedures for GMM estimation with application to dynamic panel data models. Journal of econometrics, 101(1): 123-164.
Anyanwu, J. C. & Erhijakpor, A. E. (2009). Health expenditures and health outcomes in Africa. African Development Review, 21(2): 400-433.
Browne, M. J. & Kim, K. (1993). An international analysis of life insurance demand. Journal of Risk and Insurance, 60(4): 616-634.
Cihak, M., Demirgüç-Kunt, A., Feyen, E. & Levine, R. (2012). Benchmarking financial systems around the world.
Deaton, A. (2003). Health, inequality, and economic development. Journal of economic literature, 41(1): 113-158.
Devlin, N., & Hansen, P. (2001). Health care spending and economic output: Granger causality. Applied Economics Letters, 8(8): 561-564.
Dickinson, G. (2000). Encouraging a dynamic life insurance industry: Economic benefits and policy issues. Center for insurance & investment studies, London.
Dormont, B., Grignon, M., & Huber, H. (2006). Health expenditure growth: Reassessing the threat of ageing. Health Economics, 15(9): 947–963.
Fuchs, V. R. (1972). Essays in the economics of health and medical care. New York: National Bureau of Economic Research.
Gerdtham, U, & Lothgren, M (2000). On stationarity and cointegration of international health expenditure and GDP. Journal of Health Economics, 19(4): 461–475.
Gertler, P., & Sturm, R. (1997). Private health insurance and public expenditures in Jamaica. Journal of Econometrics, 77(1): 237–257
Getzen, T. (2000). Health care is an individual necessity and a national luxury: applying multilevel decision models to the analysis of health care expenditures. Journal of health economics, 19(2): 259-70.
Haiss, P., & Sümegi, K. (2008). The relationship between insurance and economic growth in Europe: a theoretical and empirical analysis. Empirica, 35(4): 405-431.
Hansen, L. P. (1982). Large sample properties of generalized method of moments estimators. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 50(4): 1029-1054.
Hansen, P., King, A. (1996). The determinants of health care expenditure: a cointegration approach, Journal of health economics, 15(1): 127-37.
Joglekar, R. (2008). Can insurance reduce catastrophic out-of-pocket health expenditure?, Indira Gandhi institute of development research (Mumbai Working Papers 2008-016)
Kjosevski, J. (2012). The determinants of life insurance demand in central and southeastern Europe. International Journal of Economics and Finance, 4(3): 237-247.
Lee, C. C., Lee, C. C. & Chiu, Y. B. (2013). The link between life insurance activities and economic growth: Some new evidence. Journal of International Money and Finance, 32: 405-427.
Levin, A., Lin, C. F. & Chu, C. (2002). Unit root tests in panel data: Asymptotic and finitesample properties. Journal of Econometrics, 108, 1–24.
Li, D., Moshirian, F., Nguyen, P. & Wee, T. (2007). The demand for life insurance in OECD countries. Journal of Risk and Insurance, 74(3): 637-652.
Lindelow, M. & Wagstaff, A. (2005), "Health shocks in China: Are the poor and uninsured less protected?. World Bank Policy Research Working Paper,3740.
Long, S. H., Marquis, M. S. & Rodgers, J. (1999). State health expenditure accounts: Purposes, Priorities, and Procedures. Health Care Financing Review, 21(2): 25-45.
Love, I. & Zicchino, L. (2006). Financial development and dynamic investment behavior: Evidence from panel VAR. The Quarterly Review of Economics and Finance, 46(2): 190-210.
Lu, C., Schneider, M. T., Gubbins, P., Leach-Kemon, K., Jamison, D. & Murray, C. J. (2010). Public financing of health in developing countries: a cross-national systematic analysis. The Lancet, 375(9723): 1375-1387.
Maisonneuve, C. & Oliveira Martins, J. (2013). A projection method for public health and long-term care expenditures, OECD economics department working papers, No. 1048. OECD Publishing.
Miller, G., Roehrig, C., Hughes-Cromwick, P. & Lake, C. (2008). Quantifying national spending on wellness and prevention. Advances in health economics and health services research, 19: 1-24.
Musgrove, P., Zeramdini, R. & Carrin, G. (2002). Basic patterns in national health expenditure. Bulletin of the World Health Organization, 80, 134-146.
Muysken, J., I. H. Yetkiner, & T. Ziesemer. (2003). Health, laboure, productivity and growth. In growth theory and growth policy, edited by H. Hagemann and S. Seiter. London: Routledge, 187-205.
Newhouse, J. P. (1992). Medical care costs: How much welfare loss?. Journal of Economic Perspective, 16(3): 3–21.
Sigma. (2016). World Insurance in 2016. Zurich: Swiss Reinsurance Company Economic Research & Consulting.
Tompa, E. (2002). The impact of health on productivity: empirical evidence and policy implications. The review of economic performance and social progress, (2)1: 181-202.
Wang, K. M. (2011). Health care expenditure and economic growth: Quantile panel-type analysis. Economic Modelling, 28(4): 1536-1549.
Wang, K. M. & Lee, Y. M. (2018). The impacts of life insurance asymmetrically on health expenditure and economic growth: dynamic panel threshold approach. Economic research-Ekonomska istraživanja, 31(1): 440-460.
Wang, K. M., Lee, Y. M., Lin, C. L. & Tsai, Y. C. (2018). The effects of health shocks on life insurance consumption, economic growth, and health expenditure: A dynamic time and space analysis. Sustainable cities and society, 37, 34-56.
Wanless, D. (2001). Securing our future health: Taking a long-term view, interim reportLondon: HM Treasury.
Ward, D. & Zurbruegg, R. (2000). Does insurance promote economic growth? Evidence from OECD countries. Journal of Risk and Insurance, 67(4): 489–506.
Well, D. N. (2007). Accounting for the effect of health on economic growth. The quarterly journal of economics, 122(3): 1265-1306.
Zaman, S. & Hossain, N. (2017). Universal health coverage: A burning need for developing countries. Journal of Medical Research and Innovation, 1(1): 18-20.

نامه به سردبیر


سردبیر نشریه پژوهشنامه بیمه، هرگونه پیشنهاد و انتقاد دیگر نویسندگان و خوانندگان را در خصوص نقد و بررسی این مقاله مندرج در سامانه نشریه را ظرف مدت 3 ماه از تاریخ انتشار آنلاین مقاله در سامانه و قبل از انتشار چاپی نشریه، به منظور اصلاح و نظردهی امکان پذیر نموده است.، البته این نقد در مورد تحقیقات اصلی مقاله نمی باشد.
توجه به موارد ذیل پیش از ارسال نامه به سردبیر لازم است در نظر گرفته شود:
[1] نامه هایی که شامل گزارش آماری، واقعیت ها، تحقیقات یا نظریه پردازی ها هستند، لازم است همراه با منابع معتبر و مناسب همراه باشد، اگرچه ارسال بیش از زمان 3 نامه توصیه نمی گردد.
[2] نامه هایی که بجای انتقاد سازنده به ایده های تحقیق، مشتمل بر حملات شخصی به نویسنده باشند، توجه و چاپ نمی شود.
[3] نامه ها نباید بیش از 300 کلمه باشد.
[4] نویسندگان نامه لازم است در ابتدای نامه تمایل یا عدم تمایل خود را نسبت به چاپ نظریه ارسالی نسبت به یک مقاله خاص اعلام نمایند.
[5] به نامه های ناشناس ترتیب اثر داده نمی شود.
[6] شهر، کشور و محل سکونت نویسندگان نامه باید در نامه مشخص باشد.
[7] به منظور شفافیت بیشتر و محدودیت حجم نامه، ویرایش بر روی آن انجام می پذیرد.


 

CAPTCHA Image