مهسا دهینی
چکیده
هدف: پاسخ به این پرسش اساسی است که فورسماژور در قوانین بیمه اجباری چه جایگاهی دارد؟ بهعبارتدیگر آیا جبران خسارتهای ناشی از فورسماژور در حوادث ناشی از وسایل نقلیه برعهدۀ بیمهگر و صندوق تأمین خسارتهای بدنی است یا خیر؟روششناسی: پژوهش حاضر مطالعهای تطبیقی است که با استفاده از روش کتابخانهای و مراجعه به متون قانونی ...
بیشتر
هدف: پاسخ به این پرسش اساسی است که فورسماژور در قوانین بیمه اجباری چه جایگاهی دارد؟ بهعبارتدیگر آیا جبران خسارتهای ناشی از فورسماژور در حوادث ناشی از وسایل نقلیه برعهدۀ بیمهگر و صندوق تأمین خسارتهای بدنی است یا خیر؟روششناسی: پژوهش حاضر مطالعهای تطبیقی است که با استفاده از روش کتابخانهای و مراجعه به متون قانونی و منابع مربوطه تدوین شده است، لذا تحقیقی تحلیلی - توصیفی به شمار میآید.یافتهها: ماده 4 قانون بیمه اجباری 1347 خسارات ناشی از فورسماژور، از قبیل جنگ، سیل و غیره را از شمول تعهدات بیمهنامه خارج ساخته است، اما در قانون اصلاح قانون بیمه اجباری 1387 فورسماژور از شمول موارد خارج از پوشش بیمهنامه حذف شد و از همان زمان این پرسش را طرح کرد که آیا با حذف فورسماژور از شمول این ماده جبران خسارتهای ناشی از آن برعهدۀ بیمهگر و صندوق تأمین خسارتهای بدنی قرار داده شده است یا خیر؟ درنهایت در سال 1395 با تصویب قانون جدید، این رویه یعنی حذف فورسماژور از شمول موارد خارج از بیمهنامه تأیید و تکرار شد و علاوهبر این، مفهوم حادثه گسترش یافت و عبارت «هر نوع سانحه ناشی از حوادث وسیله نقلیه در اثر حوادث مترقبه» به آن الحاق شد. آنچه تحقیق حاضر قصد تأکید بر آن را دارد، تحلیل تطبیقی جبران خسارتهای ناشی از فورسماژور با رویکرد قانون بیمه اجباری توسط بیمهگر و صندوق تأمین خسارتهای بدنی است.نتیجهگیری: نتایج تحقیق حاکی از آن است که در حقوق ایران حادثه غیرمترقبه مترادف با فورسماژور و قوه قاهره دانسته شده است تا جایی که قانونگذار هیچ تفاوتی از حیث احکام مترتبه، میان حادثه غیرمترقبه و فورسماژور قائل نشده است؛ بنابراین گفتنی است منظور از حوادث غیرمترقبه در این قانون درحقیقت همان حوادث ناشی از فورسماژور یا قوه قاهره است و قانونگذار با ملزمکردن بیمهگر و صندوق تأمین خسارتهای بدنی به جبران خسارتهای ناشی از حوادث غیرمترقبه در سوانح رانندگی، درحال گذر از مسئولیت محض به سوی مسئولیت مطلق است.